Lazio, i voti delle pagelle segnati dal pregiudizio… #MicaMiStaBene

A cura di Micaela Monterosso

Pregiudizio: “Nel diritto romano, azione giuridica precedente al giudizio, e tale da influire talvolta sulle decisioni del giudice competente. Idea, opinione concepita sulla base di convinzioni personali, senza una conoscenza diretta dei fatti, tale da condizionare fortemente la valutazione e da indurre in errore. Convinzione credenza superstiziosa o comunque errata, senza fondamento“. Ringrazio la Treccani per lo spunto.

Ho imparato a non parlare mai a caldo. Non sarei in grado di essere lucida come il direttore, anche se le sue Cardopagelle  non mi trovano sempre in accordo. Ieri sera, ad esempio, avrei percosso Correa a mani nude. Non che abbia giocato male ma – come ho già detto – ho delle aspettative molto alte su di lui, forse è colpa mia eh?
Tucu, nel mate, mettici pure un pelo di caffè, visto mai che ti aiuti ad avere un peletto di verve in più. Fortunatamente, non ho espresso il nefasto pensiero post fischio finale e ho salvato la mia (piccolissima) immagine agli occhi del mio affezionatissimo pubblico (composto da mamma, papà e Gastone, il cane).

Prova di orgoglio puro per la Lazio, che va sotto di un gol nell’unica, vera occasione del Sassuolo. S’erano persi Ciccio Caputo, a freddo, così… può succedere. Per fortuna, Sergio ha rimesso la palla al centro della porta… o era la Chiesa al centro del villaggio? Non so, sono un po’ confusa stamattina. Un’incornata micidiale servita da calcio d’angolo proprio da Correa (deve avermi sentito, il Tucu, forse se lo insulto più spesso…). Guida (questa volta al VAR) non vede un fallo su Immobile, non ammonisce Ferrari e non richiama l’arbitro Giua a rivedere l’azione che poteva tranquillamente essere una punizione al limite con espulsione. Ne avevo già parlato qui, c’è indubbiamente qualcosa che non sappiamo riguardo i rapporti tra Guida e Ciruzzo. Da qui, il pregiudizio di cui sopra. Ma non è il solo caso, in questa giornata di campionato.

Premetto che difficilmente leggo le pagelle, se non quelle del direttore e quelle di Laziocrazia, per farmi quattro risate (con le seconde, non con le prime, che poi mi caccia). Oggi, però, ho fatto un’eccezione. Soprattutto per capire se l’idea che mi ero fatta sulla prestazione del Tucu fosse effettivamente corretta o se quel bicchiere di Nobile di Montepulciano bevuto a digiuno avesse in qualche modo inficiato sul mio giudizio finale (decisamente la seconda, quindi mi taccio).
Ho letto cose che voi umani…
Chi boccia tutto il reparto arretrato biancoceleste, chi si dimentica Muriqi (si, è vero, ha giocato 5 minuti, ma almeno citarlo con un sv, sarebbe stato carino), chi addirittura dà a Leiva ed Escalante lo stesso voto. Il più bello di tutti, però, resta chi ha dato insufficienze a (quasi) tutti. Non vi cito l’autore della meraviglia, vi posso solo dire che ha a che fare con il giardinaggio…

Mi appello a chi scrive le pagelle: i voti, li sorteggiate come a tombola? Oppure quando si parla di Lazio, c’è sempre quel pregiudizio che vi porta a dare sempre mezzo voto in meno per principio? Che poi, è lo stesso che vi porta a dare mezzo voto in più a qualcun altro… ma vabbè, questa è un’altra storia.

Ps. Oggi è il compleanno di Marco Parolo, il nostro difensocampistacentrale preferito. Tanti auguri Marcolino!!!
No, Igli, non può giocare al posto di Luiz Felipe.

Pps. Menzione speciale per Milinkovic nel post partita. Lo sguardo cattivo che ha rivolto al giornalista reo di aver dimenticato l’assenza di Luiz Felipe, appunto, merita una gigantografia in tutte le redazioni d’Italia.