Stadio Olimpico, il consigliere di Sinistra Civica Ecologista di Roma Capitale: “Meglio che il nome di Rossi venga associato a Vicenza…”
Alessandro Luparelli, consigliere di Sinistra Civica Ecologista di Roma Capitale, si oppone, come molti romani, alla possibile decisione di intitolare lo stadio Olimpico a Paolo Rossi: ieri la Camera ha approvato la proposta, che sarà valutata dal governo.
Luparelli intanto ha commentato così in una nota la vicenda:
“Una scelta che ci lascia perplessi. Rossi è un campione che tutti noi portiamo nel cuore e che merita di essere omaggiato, ma riteniamo più adeguato che il suo nome venga associato a impianti sportivi in cui ha dato il meglio di sé come quello di Torino o Vicenza. Se vogliamo intitolare lo stadio a uno sportivo allora facciamo in modo che la scelta ricada su un calciatore che ha avuto un legame forte con Roma. Propongo il capitano Agostino di Bartolomei, un leader silenzioso che ricordiamo con affetto e commozione. Chiederò a tutte le forze politiche in Assemblea capitolina di promuovere un atto unanime per evitare decisioni calate dall’alto che poco hanno a che fare con la storia del calcio della nostra città”.
temi fondamentali questi. Resti pure Stadio Olimpico, in memoria delle olimpiadi del 1960
Ancora una volta, la differenza abissale tra noi e quelli dellà.
Wilson propone l’ecumenico “Chinaglia – Di Bartolomei”.
Il peperone invece pensa solo pro domo sua.
Disgustorama…
A questo punto se proprio si dovesse intitolare l’olimpico ad un calciatore, meglio uno che abbia vestito entrambe le maglie, tipo Lionello Manfredonia.
Per me è un’idiozia comunque, anche perché qualora mai si dovessero disputare nuovamente le Olimpiadi a Roma, l’olimpico sarebbe la struttura che verrebbe utilizzata.
Pensi a pulire le strade da ‘ecologo’ e resti focalizzato sull’argomento. Silvio Piola perchè no? Paolo Rossi no grazie
Alla faccia della democrazia sportiva ! Di Bartolomei grande persona sicuramente , ma allora perchè no un Re Cecconi o qualche altro laziale?