Oltre a Lazar Samardzic, la Lazio continua a lavorare sulla trattativa per Mason Greenwood, cercando di capire quali e quanti sono i margini di manovra con il Manchester United. I biancocelesti sono arrivati a 20 milioni più bonus più una percentuale sulla rivendita, ma l’offerta non ha ancora convinto i Red Devils.
Il Messaggero di oggi in edicola, fa il punto della situazione. Se i biancocelesti dovessero trovare un punto d’incontro con gli inglesi (o con l’Udinese per Samardzic), dopodiché dovranno rientrare del colpo e i modi sono principalmente due. Cedere chi rientra dai vari prestiti oppure sacrificare uno dei calciatori in rosa, con Mandas indiziato principale (valutazione di 18 milioni di euro), a maggior ragione dopo le offerte rifiutate per Castellanos e Gila.
Nuovo emissario della Lazio a Manchester
Si tratta di Robin Hood
Ha lasciato la foresta di Sherwood per andare a prendere Greenwood
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Non dobbiamo dimenticare i soldi incassati lo scorso anno dalla Champions e cesione di Milinkovic
Aggiungiamo:
– 20 mil. per l’Europa League di qst anno
– risparmio ingaggi di Kamada luis Alberto Felipe Anderson
Ciò premesso si potrebbe investire qualche milione su Samardzic e Greenwood e un paio di terzini dx e sx
Quello che manca è la programmazione e strategia di mercato
Poi con l’allenatore finto che è stato tesserato la frittata è fatta
Lotito liberaci dal male, vendi la Lazio
I nomi di Greenwood e Samardzic fanno parte del teatrino messo in piedi per gettare fumo negli occhi dei tifosi, comunque tanto per divertirsi stiamo al giochino e prendiamo la cosa sul serio..
Uno è un’ala che ha giocato anche da punta centrale mentre l’altro è un trequartista però i due in questo articolo vengono presentati come uno alternativa all’altro.. e va bene, facciamo finta di niente..
I due insieme costerebbero 50 milioni ? I soldi dell’Europa League, i soldi risparmiati grazie alle partenze di Luis Alberto, Kamada e Felipe Anderson.. quel poco che è stato ricavato dalla vendita di Luis Alberto.. quello che si ricaverà dagli esuberi.. se non si regalassero soldi al Verona per acquistare due futuri esuberi.. l’acquisto sia di Greenwood che di Samardzic non sarebbe neanche così impossibile..
Ma non sarebbe meglio ogni anno acquistarne due veramente buoni piuttosto che 5 inutili? Ogni anno sistemare per bene due o tre ruoli non sarebbe meglio? Magari in 2/3 anni si avrebbe una squadra da scudetto..
Scusate eh, si fa per giocare..
Troppa razionalità e sensatezza nelle tue ipotesi caro fratello Laziale…ma ricordiamoci che la lotitese 2004 è tutto tranne che una società sportiva e Laziale: è solo un covo di malavitosi appoggiata da pseudo tifosi lecchini (e malavitosi pure in alcuni casi) che si fanno beffe della Lazio, del suo prestigio sportivo e di blasone, della crescita di tifosi, della nostra identità e valori…Lo scopo a loro affidatogli dai pupari del calcio è tenere al guinzaglio questo club e i Laziali, e sfruttare la visibilità e gli affari legati al calcio come trampolino di lancio politico/economico per lotirchio e molta altra gente dietro lui a quanto pare…
Esatto. Tutto per ipotesi. Il solito teatrino. A proposito..la curva FintoNord che fine a fatto? Ha indetto una manifestazione per ricordare a chi di dovere di ricordarsi di loro ed è sparita…. Un messaggio fra “colleghi”
Non faccio il DS, quindi a differenza tua mi limito solo a valutare la “strategia” della proprietà.
È un dato di fatto che gli acquisti sul mercato che sono andati molto bene sono anche quelli che le varie volte si sono fatti in sinergia con l’allenatore di turno, quando addirittura non è stato proprio l’allenatore a forzare un acquisto piuttosto di un altro (Immobile vs Lapadula docet…).
Mentre gli acquisti fatti dalla proprietà/DS (aka scommesse) in completo spregio di quanto suggerito dall’allenatore di turno poi si sono rivelati nel tempo costosi esuberi.
Oggi siamo con un allenatore in panchina scelto appositamente per avallare qualsivoglia acquisto sul mercato da parte della società.
Quindi volontariamente la società sta scegliendo di percorrere una politica/strategia che nel tempo si è rivelata essere fallace.
Ora si parla di vendere Mandas a 18 milioni..sarebbe una ghiotta plusvalenza. Quale la differenza tra un comportamento del genere (paradossalmente anche con Luis Alberto si realizza una sia pur modesta plusvalenza) e quello di un Verona e di un Empoli che si vendono qualunque giocatore per guadagnarci e tirare a campare??