Lo ammetto, faccio atto di contrizione, abiura e resipiscenza: sono tra quanti si erano augurati che il cambio di allenatore fosse inevitabile, e quindi opportuno. Lo scrivo perché ora sembra di capire che il punto sia quello: ci dovevamo tenere Sarri e l’abominio tecnico-tattico di questa sera non si sarebbe verificato, asseriscono in molti sugli scranni del sacro web versione social, senza tema di smentita.
Lo scrivo con un filo di ironia perché mi pare evidente la capziosità di questi atteggiamenti. Troppo comodo, troppo facile e troppo semplice, diceva quello… perché era chiaro a tutti che la Lazio di Sarri quest’anno non ha quasi mai funzionato: io ricordo il secondo tempo col Napoli, e le partite con Sassuolo e Atalanta, e poco più… Qualcosa di inspiegabile dopo il secondo posto tutto sommato meritato dell’anno scorso, avendo sostituito Sergio col più azzeccato dei nuovi arrivi, ovvero Guendouzi. Ma tant’è, questo è quanto, del resto il calcio non è una scienza esatta, e per fortuna: basti vedere cosa sta facendo il Napoli: una stagione mediocre con gli stessi identici giocatori che non più di 8 mesi fa le consentirono di stracciare tutti con la fantasia.
E così, anche io come molti ho sperato che potesse accadere anche a noi ciò che capita di solito: sostituire l’allenatore sarà la soluzione più facile e banale, ma di solito funziona: basti vedere la metamorfosi della Roma, dopo l’avvento di De Rossi, senza bisogno di andare troppo lontano. Lo dico? Lo dico: la Lazio di Sarri mi sembrava esser diventata, per ragioni lo ripeto imperscrutabili, una camera a gas: gioco asfittico, trame di gioco prevedibili e infatti lette sistematicamente dagli avversari, e una fertilità offensiva imbarazzante. Senza contare i malumori latenti e i mugugni sin troppo palesi. Quale ne fosse la causa? Boh: un senso di appagamento dopo una stagione vissuta al disopra delle proprie possibilità, le conseguenze nefaste di una campagna di rafforzamento al di sotto delle attese (quanto volte Sarri ha ripetuto: ho chiesto a, b, c e mi hanno preso x, y, z?), oppure banalmente la sottovalutazione del calo fisiologico di Ciro e della perdita di Sergio. Ancora: boh (invidio ferocemente quelli che sanno rispondersi, con o senza ostentare sicumera).
Ho dunque sperato che l’arrivo di un nuovo tecnico potesse aiutarci ad aprire le porte e immettere una ventata d’ossigeno. E così è stato al principio: la partita di campionato con la Juventus ci aveva fatto ben sperare: atteggiamento aggressivo, capacità di riempire l’area avversaria con molti giocatori e soprattutto i tre punti, tutto sommato meritati. Poi però è arrivata la scoppola di Coppa Italia e soprattutto questa sconfitta orrenda, non tanto per il risultato, che pure in un derby conta sempre, ma perché ha messo in mostra una squadra spaesata, indecisa e tutto, e incapace di ordire decenti trame di gioco.
E allora ci si interroga, sulla effettiva valentia del nuovo allenatore, ingaggiato perché a quanto pare capace di maneggiare agevolmente sia la carota che il bastone: e fino a qui tutto bene, come diceva quell’altro… Ma basta, un’applicazione tattica feroce e ordinata? Oggi si è visto che non basta: la Lazio è sembrata una squadra involuta e incapace di recitare altro copione che non fosse quello di sfruttare la superiorità numerica data da un centrocampo fittissimo, che le consente effettivamente di riempire la trequarti con una certa dedizione. Tutto ciò però non ha prodotto uno straccio di tiro in porta, portandoci in sorte al contrario certe nefandezze tecniche come il tiraccio di Castellanos che si è smorzato tristemente in fallo laterale, o quasi…
Ora, crocefiggere Tudor dopo appena tre partite sarebbe ingeneroso e disonesto intellettualmente, almeno quanto quelli che brandiscono rabbiosamente la vedovanza sarriana del senno di poi; però qualcosa si dovrà pur dirla: vedere un centrocampo popolato di soli incontristi, privandosi contemporaneamente di Cataldi e Luis Alberto (senza contare il rientrante Rovella) è sembrato un azzardo poco comprensibile. Infatti l’azione la dovevano costruire due mediani come Vecino e Guendouzi che fanno, farebbero, per l’appunto, un altro lavoro. Poi: va bene la stima per Ciro, ma vederlo giocare in queste condizioni mette malinconia… Ormai, alla sua età, ci si deve arrendere a considerarlo un rincalzo nobile, da usare à la manière de Altafini. Infine Felipe Anderson: è vero sa fare tutto, ma costringerlo a esiliarsi sulla fascia sinistra a tutto campo sembra davvero l’extrema ratio oltre che un atto di sadismo (nei suoi confronti e nei nostri…).
Lo si scrive perché Tudor, a quanto pare, sarà il nostro allenatore dei prossimi 15 mesi, almeno; e quanto visto stasera è poco incoraggiante. Inspiegabile la rinuncia all’unico play in rosa, come Cataldi, che infatti nella prima partita contro la Juve era stato capace di far girare la palla e dettare i tempi di gioco. Per non parlare delle sostituzioni: fino a quel punto Isaksen era stato, seppur confusamente, uno dei pochi n grado di vivacizzare il gioco d’attacco, per dirne una.
Ovviamente la speranza è che questi errori (si fatica davvero a non considerarli tali) siano la conseguenza di una preparazione compressa in pochissimi giorni, e di una partenza shocking che ha messo in fila la doppia sfida con la Juve (che è pur sempre la Juve) e il derby…
Vedremo. Ora c’è tutto il tempo per programmare: purtroppo sin da questo finale di stagione, che ci propone una difficile corsa alla Europa League (ma forse ci dovremo accontentare della Conference) e un miracoloso tentativo di rimonta nella semifinale di Coppa Italia. Poi sarà mercato e preparazione, come Tudor comanda. E si vedrà, lì “si parrà la sua nobilitate”… E si capirà se saremo stati noi ad essere stati troppo allarmisti oppure no.
La speranza è che sia così: saremmo lietissimi di fare un altro autodafé