Lazio-Fiorentina, l’analisi della moviola del quotidiano
Ieri pomeriggio all’Olimpico si è giocata Lazio-Fiorentina, sfida valida per la sedicesima giornata di campionato. I biancocelesti si sono imposti per 2-1 grazie ai gol di Caicedo e Immobile, nel finale il rigore di Vlahovic. Proprio quest’ultimo è finito sotto accusa nell’analisi del Corriere dello Sport. L’angolo dedicato alla moviola definisce il lavoro di Abisso “assolutamente non sufficiente” e commenta così la decisione di assegnare il penalty nel finale:
“Hoedt su Vlahovic: c’è una trattenuta ad inizio area di rigore, poi i due tornano a contatto sul dischetto del rigore, il disturbo del biancoceleste è più evidente che sostanziale, tanto che la punta viola riesce a concludere, addirittura di tacco, restando in piedi e ben coordinato. Un errore pensare anche solo di darlo, il rigore. Adesso, la coerenza vorrebbe vedere 12 penalty a partita…“
Un arbitro come lui deve essere fermato, non solo chi arbitra le altre squadre che sono ai vertici
e dei 18 avuti a favore lo scorso campionato cosa ne dite?
Propabilmente essendo tifoso vedo tutto a modo mio, ciò non toglie che ammonizioni e rigori dati contro la Lazio, non sempre sono corretti, io vedo moltissime partite ,dove falli di gioco molto più violenti commessi da calciatori di altre squadre ,non vengono puniti con il cartellino, mentre i nosti vengono sistematicamente sanzionati! Questo a lungo andare danneggia enormemente il cammino di una squadra. Forza Lazio
Abisso: con il Verona non comprende i falli sistematici dei veronesi.
Palla o caviglia tutta la partita…
Fiorentina: incapace di comprendere quali siano gli estremi per un calcio di rigore…
In genere dove va, fa danno…
Ridicoli.
Quando ritira lo stipendio ie deve da trema’la mano-Nando
Anche perché se dai il rigore a vlahovic non puoi ammonire hoedt ma espellerlo perché era ultimo uomo quindi doppio errore ?
Situaznio che non sarebbe mai successa se in porta ci fosse stato un portiere…. Che tra l’arto non è nuovo ad episodi di questo genere….
Il var é la sublimazione della parzialità. La giustifica e la legittima
Soliti arbitri che vedono l’impossibile.