La sfida tra Milan e Lazio si è chiusa con un epilogo caotico e destinato a far discutere. Nel pieno dei minuti di recupero, un tiro deviato con il braccio da Pavlovic all’interno dell’area rossonera ha scatenato le proteste biancocelesti. L’arbitro Collu, richiamato dal Var per una On Field Review, ha però deciso di non assegnare il rigore e di concedere invece un calcio di punizione al Milan, ravvisando una trattenuta di Marusic proprio ai danni del difensore serbo.

Durante l’analisi in diretta, Luca Marelli si è subito espresso contro l’ipotesi del penalty, dichiarando: «Dal mio punto di vista mi auguro che il rigore non venga concesso». Una posizione poi ribadita nel post-partita, quando il moviolista di Dazn ha approfondito le ragioni che, a suo avviso, hanno portato alla decisione corretta, pur attraverso una motivazione discutibile.

Secondo Marelli, non c’erano gli estremi per indicare il dischetto per tre motivi principali: la distanza ravvicinata tra i due giocatori, l’assenza di un movimento volontario del braccio verso il pallone e il fatto che Pavlovic fosse di spalle al tiro. Elementi che, nel complesso, escluderebbero la punibilità dell’intervento. L’esperto ha però criticato la spiegazione fornita da Collu: l’arbitro ha parlato di una trattenuta di Marusic, mentre dalle immagini si nota come i due calciatori si aggrappino reciprocamente.

Per Marelli, sarebbe stato più lineare uscire dalla revisione sottolineando semplicemente la naturalezza della posizione del braccio. Una decisione tecnica corretta, dunque, ma motivata in modo che rischia di alimentare polemiche e interpretazioni contrastanti.