Caro Ezio, non sempre si può evitare di perdere, ma è accettabile se appunto non ci fossero stati palesi errori arbitrali a danno soltanto della Lazio. Non è un alibi o peggio vittimismo, ma con un rigore e due espulsioni non gravanti sui granata, gli è stato permesso di vincere. Non si gioca in parrocchia dove un improvvisato arbitro favorisce quelli che gli stanno più simpatici, ma tra professionisti non è ammesso commettere troppe e penalizzanti sviste.
Ezio
2 anni fa
Quello che non accetto è il vittimismo, quando si vince va bene tutto, quando si perde si dà la colpa sempre all’arbitragio, non riconoscendo mai il merito degli avversari, e questo francamente mi ha stufato.
Meriti l’avversario sicuramente ne ha. Il Toro è una squadra ostica, l’abbiamo affrontata anche con l’emergenza Immobile (pure questa eh) e senza Cataldi che invece avrebbe fatto molto comodo ieri (non a caso con Marcos Antonio in campo poi la musica un pochino è cambiata ma sarebbe stato un mezzo suicidio iniziare da subito con lui molto leggero come play).
Non si sta facendo alcun vittimismo nel criticare quest’arbitro, è realtà oggettiva cambiasse metro di giudizio sui falli ogni 3 minuti, è realtà oggettiva ci abbia negato un rigore che anche a detta di altri fosse evidente, è realtà oggettiva nella gestione dei cartellini ha salvato il Toro evitandogli doppie ammonizioni.
Fabrizio
2 anni fa
Con un arbitro normale (rigore e ammonizioni) avremmo almeno pareggiato.
È una coincidenza che ci abbiano assegnato questa scarsissima, danneggiante terna arbitrale e un var diciamo distratto, con la restituzione dei punti alla comunque corrotta Juventus?
Caro Ezio, non sempre si può evitare di perdere, ma è accettabile se appunto non ci fossero stati palesi errori arbitrali a danno soltanto della Lazio. Non è un alibi o peggio vittimismo, ma con un rigore e due espulsioni non gravanti sui granata, gli è stato permesso di vincere. Non si gioca in parrocchia dove un improvvisato arbitro favorisce quelli che gli stanno più simpatici, ma tra professionisti non è ammesso commettere troppe e penalizzanti sviste.
Quello che non accetto è il vittimismo, quando si vince va bene tutto, quando si perde si dà la colpa sempre all’arbitragio, non riconoscendo mai il merito degli avversari, e questo francamente mi ha stufato.
Meriti l’avversario sicuramente ne ha. Il Toro è una squadra ostica, l’abbiamo affrontata anche con l’emergenza Immobile (pure questa eh) e senza Cataldi che invece avrebbe fatto molto comodo ieri (non a caso con Marcos Antonio in campo poi la musica un pochino è cambiata ma sarebbe stato un mezzo suicidio iniziare da subito con lui molto leggero come play).
Non si sta facendo alcun vittimismo nel criticare quest’arbitro, è realtà oggettiva cambiasse metro di giudizio sui falli ogni 3 minuti, è realtà oggettiva ci abbia negato un rigore che anche a detta di altri fosse evidente, è realtà oggettiva nella gestione dei cartellini ha salvato il Toro evitandogli doppie ammonizioni.
Con un arbitro normale (rigore e ammonizioni) avremmo almeno pareggiato.
È una coincidenza che ci abbiano assegnato questa scarsissima, danneggiante terna arbitrale e un var diciamo distratto, con la restituzione dei punti alla comunque corrotta Juventus?