Mi ricordo quando Cragnotti acquistava a destra e a manca,la gazzetta dello sport titolava,opulenza,esagerazione,il nord era infastidito da una società la nostra Lazio che finalmente aveva una società forte alle spalle.Era una Lazio forte che dava fastidio al Nord e alla politica romana,e infatti la parabola Cragnottiana è durata pochissimo.Ventuno anni fa si è deciso il futuro della Lazio,via Cragnotti,la Lazio non doveva morire ma rimanere per sempre un malato terminale,in mano a un personaggio che era titolare di un impresa di pulizie!Anche il Manchester City come noi è sempre stato straniero in patria,per anni e anni i derby con lo united non avevano storia.Con una proprietà forte il City è diventato uno dei club più importanti al mondo e questo è il mio sogno per la mia Lazio.Finisco dicendo che non solo Lotito che sta distruggendo la Lazio,non vuole lasciare,ma chi c’è lo ha messo non vorrà mai che la Lazio vada a persone competenti e con grosse possibilità economiche

Caro mister, tu hai un autocontrollo da fare invidia…come fai a rapportarti con questi 2 soggetti senza sputargli in faccia?

Il campionato italiano di calcio appare ormai come un sistema cristallizzato, in cui quattro club competono stabilmente per lo scudetto, mentre tutte le altre squadre svolgono un ruolo marginale, completano il quadro, raccolgono occasionalmente qualche briciola o vivono brevi parentesi di visibilità che servono più a mantenere l’illusione della competizione che a cambiarne realmente gli equilibri.
Dopo di che, tutto torna rapidamente all’ordine prestabilito.
Basta guardare agli altri principali campionati europei per capire che questa situazione non è affatto una legge naturale del calcio.
Il Manchester City, fino al 2011, aveva vinto appena due campionati e aveva vissuto lunghi periodi tra prima e seconda divisione.
Il Chelsea, fino al 2005, contava solo due titoli nazionali.
Il Bayern Monaco, fino al 1971, aveva vinto due Bundesliga.
Il Paris Saint-Germain, fino al 2012, aveva vinto due scudetti.
Questi dati servono a smontare un argomento che sentiamo ripetere spesso, quello secondo cui dovremmo “ringraziare” Lotito semplicemente perché la Lazio esiste. Esistere non è un progetto sportivo, è il requisito minimo. La storia del calcio europeo dimostra che migliorare è possibile, se esiste la volontà e soprattutto l’ambizione di farlo.
Fatico inoltre a credere che, nel mondo, a nessun soggetto economicamente forte possa interessare la prima squadra della capitale d’Italia. E non parlo necessariamente di investitori italiani. Se ciò non accade, a mio avviso, non è per mancanza di potenziali acquirenti, ma perché questo assetto complessivo del calcio italiano non ammette vere alternative.
In questo contesto, l’era Cragnotti è stata un’anomalia, una deviazione temporanea da un sistema che poi si è affrettato a correggere, evitando che un’esperienza simile potesse ripetersi.
Lotito, invece, è perfettamente compatibile con questo modello e, per ragioni economiche e strutturali, non lascerà mai la Lazio, qualunque cosa accada. Allontanarsi da Formello significherebbe mettere a rischio l’intero equilibrio delle sue attività.
Proprio per questo, l’idea di un cambio spontaneo della proprietà è un’illusione.
L’unica variabile che resta siamo noi tifosi. E l’unico modo per non essere complici di questo immobilismo è sottrarre consenso, a partire dalla diserzione dello stadio. Non per disamore, ma per responsabilità.