Prendere un giocatore rotto con 2 milioni di stipendio e’ da fenomeni.

La scommessa Castrovilli in se non è l’errore; il problema è completamente diverso ed ora si sta confondendo le idee a livello mediatico.

Partiamo da alcuni presupposti.

Castrovilli non è un mediano per il 4231, malgrado a Firenze Baroni lo abbia messo in quel ruolo per fargli fare minutaggio, in una gara in cui ci si poteva permettere di farlo per caratteristiche dell’avversario.

Lo stesso dicasi per Dele-Bashiru; questi si sta cercando ora di adattarlo in quel ruolo, cosa che ovviamente richiede tempo e tolleranza di eventuali errori che possa commettere in partita. Due risorse scarse per una squadra di alta classifica, e che comunque già vengono impegnate per i due ragazzi Isaksen e Tchaouna ad alternarsi in altro ruolo del campo. Ancor più risicati tali margini in vista della prossima fase di calendario, fitta di impegni ogni 3gg a lungo, di festività e di avversarie di caratura ben superiore a quelle incontrate sin qui.

Il 4231 è stata un’idea cui è ricorso Baroni in corso d’opera, originariamente infatti si giocava con il 433; modulo in cui i due menzionati al limite avrebbero potuto agire da mezz’ali.

Il nodo principale è stato far partire Cataldi senza rimpiazzarlo con un giocatore simile, più giovane e che esattamente come Danilo non avrebbe inciso numericamente nelle liste.

A Gennaio prendere un giovane da far entrare nelle rotazioni di Rovella, Vecino e Guendouzi è abbastanza difficile. Vuoi perché se già tale profilo sia stato individuato ed avrebbe dovuto arrivare a Giugno per eventualmente sostituire Vecino, la squadra che lo cederebbe potrebbe porre delle difficoltà a perfezionare tale operazione in anticipo, vuoi per altri discorsi legati al bilancio, ma soprattutto perché, a mio avviso, essendoci già due calciatori in organico fuori lista per quel tipo di ruolo, si tenterà il loro recupero. Ciò anche in ottica di una futura rivendibilità, al tentativo di coprire parzialmente fossero stati errori di mercato con la questione “i tecnici precedenti non li hanno impiegati”.

Una balla colossale in caso, in quanto entrambi furono impiegati con fortune alterne. In aggiunta, quando furono inviati a giocare in prestito in altre squadre, non hanno proprio brillato di luce propria, per usare un eufemismo, e non ci sono state offerte appetibili per cederli; tantomeno l’ingaggio che prendono qui può essergli garantito facilmente altrove.

Penso sarà inutile, qualora la società mantenga la sua tradizione ventennale anche in questa circostanza, fare “chiasso” come ambiente ed iniziare a prendersi a pesci in faccia tra chi sostiene Lotito e chi no,

Molto più intelligente sarebbe, a mio avviso, si facciano delle riflessioni profonde da entrambi i lati: per chi è anti-Lotitiano magari capire che alcuni toni semplicemente non aiutano, per chi è pro-Lotitano capire che esistono anche dimensioni differenti, e che prendere solo ed esclusivamente ad esempio situazioni dove si investa male o si sperperi per confermare la propria opinione è un esercizio irrazionale.

Lotirchio e Gargamella che tornano sul mercato a gennaio per rinforzare il centrocampo? Magari aumentando le possibilità di migliorare la squadra in vista della seconda parte di stagione? …Ma mi faccia il piacere..!.( diceva qualcuno) Non ci credo neanche se lo vedo…..!!