La sconfitta della Lazio contro la Fiorentina fa discutere, soprattutto per le decisioni arbitrali. In particolare divide la decisione da parte del VAR di richiamare Marcenaro per il presunto fallo di Nuno Tavares su Dodò. Scelta che ha portato Gudmundsson al secondo rigore della partita e alla vittoria. A parlare dell’episodio incriminato ci ha pensato Mauro Bergonzi: ecco le parole dell’ex direttore di gara durante la Domenica Sportiva.
Le parole di Bergonzi sul contatto Tavares-Dodò
“Il rigore che ha regalato la vittoria alla Fiorentina? Il pestone di Tavares su Dodò, un pestone cattivo (ironico, ndr).Il direttore di gara non fischia nulla e il pallone va in fallo laterale. Il Var Abisso si mette al lavoro e c’è questo contrasto. A mio giudizio bisogna andare avanti per me non è mai calcio di rigore. Per me Abisso non doveva neanche chiamarlo alla revisione perché cosa può fare Tavares? Lui va a contrastare un cross peraltro riuscito ed è ovvio che il piede finisce da qualche parte e casualmente va su quello del calciatore della Fiorentina. Per me non è mai calcio di rigore e non va chiamato al monitor. Se vale per questa situazione, vi faccio vedere che anche nell’occasione di Patric con Dodò c’è un pestone che non è cattivo. Se vale tutto anche quello era rigore. Per me non è mai rigore il primo e neanche il secondo, io sono a favore del Var e della tecnologia non sono a favore dell’uso eccessivo e sconsiderato del Var per situazioni che sono slegate alle dinamiche del gioco”.
Visto solo da MERCERARO E QUEL PARTIGIANO DI ABISSO.VERGOGNATEVI.
NETTO
Ie doveva spezza la caviglia insomma
Eri scarso come arbitro come fai da commentatore a capire se quello era fallo o no… la tinta sui capelli ti deve dare al capo….
Oh ma c’è ne fosse uno di arbitri che dice la stessa cosa!
Non si è mai visto un rigore così nella storia del calcio. La fiorentina ha rapinato la Lazio
Il var e’ la piu’ grossa truffa della storia del calcio.
E’ stato messo per far credere di fare le cose giuste ma ha peggiorato ulteriormente il sistema calcio.
Il var sarebbe utile solo se una squadra che ritiene di aver subito un torto nel corso di una partita abbia 3 possibilita’ di riesaminare un ‘ azione al var propio come succede nel football americano.
Ovviamente non lo faranno mai xche’ se lo facessero I loro favoritismi verrebero smascherati.
Si stai fresco! Sai quante altre polemiche poi? Già mi immagino… e perché non lo si è chiamato in quel frangente, e perché non in quell’altro. senza contare che viene usàto anche per eventuali sanzioni errate da parte dell’arbitro (a partire da quando banalmente può sbagliarsi di persona).
Il problema è di uniformità di applicazione.
Purtroppo il ritiro di orsato ci danneggia, almeno qualche partita arbitrata in modo onesto l’avevamo, infatti con orsato non abbiamo mai perso un derby, adesso ci toccano i manichini che ci manda rocchi,in Roma udinese ho visto un manichino, che un tuffo di dybala lo ha trasformato in rigore
Bergonsi bevi di Meno
Gomblotto