In casa Lazio tiene banco sempre la questione legata allo Stadio Flaminio. Dopo diverse immagini di un possibile stadio della Lazio, secondo quanto riporta La Repubblica però potrebbe esserci una svolta negativa per la società calicistica. La Roma Nuoto ha fatto passi avanti con il suo progetto visto che è stato riammesso alla conferenza dei servizi monitorata dall’Anac.
La proposta sarà discussa nei prossimi giorni e nel caso in cui la risposta sia positiva, entro il 20 ottobre Roma Nuoto può chiedere al Comune di esprimere un voto di pubblico interesse. Se dovesse andare così, il presidente della Lazio Claudio Lotito non avrebbe più alcuna possibilità, anche perché per il momento il progetto biancoceleste è stato presentato solo in maniera ufficiosa.
Flaminio, le parole di Onorato
Tutto questo è stato deciso durante la commissione capitolina Trasparenza, durante la quale ha parlato Alessandro Onorato, assessore allo Sport e al Turismo:
“Ad oggi questo è l’unico progetto concreto su cui possiamo discutere. L’unico che è stato davvero presentato. Il progetto della Roma Nuoto in passato, durante la precedente amministrazione, era stato bocciato dalla conferenza dei servizi per un parere della Soprintendenza. Ma quello era diverso da questo attuale, che è un intervento importante e totalmente diverso da quello che si narra su uno stadio a vocazione calcistica. Il nostro obiettivo è riaprire il Flaminio e su questo siamo laici: non ci interessa chi lo riapre”.
Sul Flaminio bisogna essere pragmatici, aldilà di Lotito (condivido comunque l’opinione di chi dice in realtà non sia interessato veramente).
L’Italia sappiamo bene come funzioni, in particolare modo la Capitale, quando si tratta di queste situazioni.
Onestamente rimango della mia opinione che si tratti di una situazione ginepraio, malgrado le dichiarazioni di Onorato, poiché sono troppi gli “attori” in causa ad avere voce in capitolo su quella struttura.
Molto probabilmente il progetto presentato da Roma Nuoto sarà una classica “romanella” che accontenterà un po’ tutti, l’impianto verrà usato meno di un lustro, per poi finire nuovamente e progressivamente nell’abbandono.
E Val ma il Flaminio è la nostra storia e la nostra casa….tutti i veri laziali non dovranno mai perdonargli di aver giocato per l’ennesima volta con i sentimenti di un popolo per distogliere solo l’attenzione dalla serie di nefandezze sul mercato,sul rapporto coi giocatori,sull’inconsistenza e dilettantismo della sua gestione.Abbinare il nome Roma alla nostra casa e’ una grande inf@mia da parte sua,ma da un romanista non potevo aspettarmi altro. Ditegli che a sto punto facesse lo stadio a Testaccio…a sto pezzo de…..
Sono d’accordo con te sulla questione storica. Tuttavia questo è lo scenario più probabile, ed il responsabile non è solo Lotito. Poi sono anche d’accordo con te sul fatto gli attuali proprietari (Mezzaroma e Lotito) siano romanisti, è un fatto acclarato.
Certo, comunque per l’ennesima volta ha preso in giro non tanto me ma quei pochi sce@i che ancora gli vanno dietro,un saluto e forza Lazio libera
Credo l’interesse comunque ci sia, alla fine parliamo di costruttori edili (i Mezzaroma…), probabilmente le condizioni non ci sono per loro. Da una parte meglio così, non oso immaginare qualora avessero realizzato male lo stadio che poi ci saremmo portati avanti per 99 anni (tempo della concessione dal Comune di Roma). Sarebbe stata l’ennesima beffa ai tifosi.
In questo momento cosa ci si deve aspettare da un morto di fame di imprenditore…….Tranquilli, a breve esordirà con un suo finto progetto megagalattico….che però non sarà possibile realizzare tecnicamente ma lui darà la colpa come sempre agli altri, alle istituzioni, ai complotti, all’inponderabile e alla banxa che non gli presta i soldi…!! Mi chiedo come mai le istituzioni politiche non si siano ancora stufare di vedersi girare attorno questo giullare buffone di corte( purtroppo per ora senatore)….capace solo de ” magna’ a quattro ganasse” alla faccia dei tifosi e degli appassionati !! Per me sta alla canna del gas e senza quei 28.000 poveri illusi…forse ora vremmo iniziato a parlare di altro…..Libertà!! Libertà!! Fratelli miei!
Chiamarlo imprenditore è un insulto ai veri imprenditori, che investono tempo e denaro nei propri progetti e nelle proprie idee , rischiando di tasca propria .Questo soggetto non ha mai fatto niente di tutto questo e prima di prendere la Lazio viveva leccando il cu lo ai politici di turno, nei vari ministeri , per accaparrarsi appalti da gestire senza nessun rischio. Lo stesso che fa con la Lazio…
Corretto….in realtà mi e’ uscita una “i” di troppo….intendo ” PRENDITORE”…..
Non è la riomma nuoto che scansa Lotito (che bazza per i giornalari!) , bensì quest’ultimo che scansa il Flaminio grazie ai fusions. Del Flaminio mai gliene importo’ nulla, così come della Lazio e dei suoi tifosi..
Falsi e bugiardi. È chiaro che Lotirchios e soci non hanno alcun progetto e non vogliono metterci denari. Poi da verificare se il progetto Roma Nuoto sia fattibile. Tuttavia mi sembra che al momento il comune sia orientato in questa direzione, se percorribile
A Fabrí perché pensi che il mi se ra bi le lo fa’?
Usa il Flaminio solo quando deve distogliere le mentì da qualche sconfitta ,contestazione o altro,al Ve rme sta bene così, l’olimpico ci pensa il coni a mantenerlo,la Lazio paga l’affitto,contratti dimezzati, squadra che galleggia, metà del badget tv a sua disposizione da spendere come vuole,accademia,chiesa( speriamo per il suo funerale), settore giovanile ,tutte cose che poi non fa e i soldi prendono sempre la stessa direzione,aiutato da tutti gli abbonati a dazn e stadio ma dazn il 50 % dei laziali ha disdetto, vedremo quanto resisteranno a fare divertire gli altri
Sono contenti i 28000 abbonati? Io ormai sta 💩la conosco e non mi meraviglio più.. me la prendo con questi maledetti 28000 che lo tengono ancora in sella per prendere per il cu@o i veri laziali… il Flaminio era casa nostra e ora CLAUDIO LOTITO lo ha dato alla Roma… a tutti i 28000 VE STA BENE!!! Spero che ve metta a 200 euro i biglietti… questo ve meritate