Nel giorno in cui ci saluta per sempre Sven-Göran Eriksson è difficile pensare ad altro; ma noi Laziali siamo fatti così, abituati a lasciar andare i nostri miti anche tragicamente prima del dovuto (Maestrelli, Re Cecconi, Frustalupi, lo stesso Chinaglia), ma cogli occhi asciutti. “Svengo” inoltre era un signore algido e composto, come si addice alle sue latitudini, sebbene a Roma si fosse scoperto passionale e scaramantico (come racconta Guy Chiappaventi nel suo ultimo libro), e penso che non avrebbe apprezzato più di tanto certi sentimentalismi retorici al momento dell’addio. Lo disse chiaramente nel doc testamentario realizzato di recente: “Non dispiacetevi, sorridete alla vita”. Prendiamolo in parola, allora, a fatica: parliamo di calcio, una passione invincibile, quasi maniacale, per il tecnico svedese, che venne perciò ribattezzato “il rettore di Torsby.
Le prime due giornate di un campionato che ormai si gioca a ridosso del ferragosto hanno dato responsi discordanti e contraddittori sulla nostra Lazio; costringendo commentatori e tifosi a passare in poco meno di sette giorni dai peana ai de profundis (salvo i soliti profeti del cupio dissolvi, i quali paiono essere votati a una sorta di autoflagellazione permanente, talvolta difficilmente spiegabile cogli strumenti della logica. Ma del resto il tifo è passione ed è forse giusto così).
Giocatori come Dale-Bashiru e Noslin passati letteralmente dalle stelle alle stalle; incensati senza riserve alla prima di campionato, giubilati senza pietà dopo la seconda. Il fatto è che questo andamento sinusoidale da ciclotimici delle opinioni di osservatori parziali e imparziali fotografa purtroppo l’andamento delle due gare disputate: pur senza entusiasmare, contro il Venezia la Lazio ha segnato tre gol e colpito due legni; pur avendo avuto più volte l’opportunità di riprendere in mano il risultato, contro l’Udinese ha perso al culmine di una prova piuttosto incolore.
Dove sta la verità? In medio stat virtus, secondo Aristotele; ovvero – volando molto più basso – alla disfida contro il Milan l’ardua sentenza. Epperò qualcosa credo che già la si possa dire, partendo dalle analisi di Matteo Patrucci, cronista di Sky da quest’anno attivo anche come opinionista sulle frequenze di Radio Laziale. Petrucci sostiene una tesi a mio parere molto condivisibile, che provo a riassumere così: la Lazio di Baroni è ancora apparsa incerta sul modulo a cui affidarsi, finendo per restare vittima delle aporie di una via di mezzo piuttosto ibrida. Per fare il 4-3-3 le manca un vero e proprio playmaker, per fare il 4-2-3-1 non c’è un vero e proprio trequartista (salvo Castrovilli, che è però ancora reduce da i postumi dei passati guai fisici, che non ne assicurano la totale affidabilità). Tuttavia – conclude Petrucci – quest’ultimo modulo, che è peraltro quello che il tecnico fiorentino ha applicato più spesso a Verona, dovrebbe essere il più funzionale alla rosa attuale. In attesa delle ultime mosse di calcio-mercato.
Proprio così, anche io credo con Petrucci che prima si sciolgano queste ambiguità tattiche e prima saremo capaci di dispiegare le potenzialità che i tanti prospetti in squadra possiedono, facendo però strame di alcune contraddizioni, e sostenendo alcuni sacrifici. Per farlo si tratta di giocare un po’ al fanta-calcio-mercato, passatempo sollazzevole per una Nazione popolata da 60 milioni di commissari tecnici, come recita l’adagio. Proviamoci allora, pur avendo in tasca solo il tesserino da giornalista e nessun patentino da allenatore.
Dunque, se quel che sostiene Petrucci è vero – e chi scrive pensa che lo sia – servirebbe come il pane l’arrivo di Michael Folorunsho, non solo per ragioni tattiche, peraltro. Il centrocampista nato a Roma da genitori nigeriani è cresciuto nelle giovanili della Lazio ed è ancora tifosissimo biancoceleste, come ha spesso dimostrato anche durante le sue esultanze: a quanto si apprende, verrebbe di corsa da noi, anche per ritrovare l’allenatore che lo ha lanciato nella Reggina e poi consacrato nel Verona, aiutandolo a trovare la nazionale. Il suo innesto sarebbe a mio parere sufficiente a dare una quadratura tattica definitiva, assieme ad alcuni necessari accorgimenti secondo me auto-evidenti: Noslin a destra si danna sudando sette magliette ma si vede che sta a disagio, tanto da faticare maledettamente a saltare l’uomo, anche se contro il Venezia aveva saputo mettere delle palle interessanti. Potrebbe essere più proficuamente utilizzato a sinistra, giocando col “piede inverso” come ovvio vice-Zaccagni. Stesso dicasi per Dale-Bashiru: ha uno strapotere fisico spaventoso, ma l’agilità di un peso massimo che mal si concilia con gli “skill” richiesti a una mezzala di punta, un 10 per quanto “falso”. Lo si sposti in mediana, dove i suoi muscoli possono essere utilizzati alternandoli con quelli di Guendouzi nelle svariate contese che la stagione ci riserva.
In quest’ottica, quella cioè di adottare il 4-2-3-1 e di avere due calciatori per ogni ruolo, si potrebbe decidere di sacrificare (con tanti sinceri ringraziamenti per quanto fatto finora) due veterani come Vecino e Pedro, che hanno ormai rispettivamente 33 e 36 anni, e che mi sembrano i meno funzionali a questi schemi, anche per ragioni anagrafiche; assieme a Hysaj, che tuttavia potrebbe tornare utile per rimpolpare un reparto difensivo che sembrerebbe quello numericamente più scoperto. Senza contare gli esuberi già sul nastro di partenza: Basic, Akpa-Apro, Andre Anderson.
Secondo questo ragionamento, insomma, la Lazio dovrebbe adottare un 4-2-3-1 flessibile, giocato da questi interpreti (ammesso che siano tutti abili e arruolati): Provedel; Lazzari, Gila, Romagnoli, Tavares; Guendouzi, Rovella; Tchaouna, Folorunsho, Zaccagni; Dia. In panchina, ruolo su ruolo: Mandas; Marusic, Casale, Patric, Pellegrini; Dale-Bashiru, Cataldi; Isaksen, Castrovilli; Noslin; Castellanos.
Questo, naturalmente, secondo me, ovvero: solo chiacchiere senza distintivo, dato che – come dicevo – il patentino non l’ho. Dico cose già dette e vedo cose già viste, insomma, come la frase che lessi su uno striscione esposto qualche mese fa allo stadio da Lazio e libertà, in Distinti sud-est, che recitava così: “Sven alltid med oss” che in svedese vuol dire più o meno Sven sempre con noi. Appunto.
