Il Giudice Sportivo ha appena reso nota la sua richiesta alla Procura Figc di fornirgli una relazione sull’episodio di fine gara che riguarda la ‘bandiera’ sventolata da Gianluca Mancini. Lo stesso Giudice Sportivo ha anche chiesto alla Procura Figc un supplemento di indagine sui cori di discriminazione razziale e religiosa nei confronti delle tifoserie di Roma e Lazio.
Questo il comunicato del Giudice Sportivo:
“Il Giudice sportivo,
Letta la relazione pervenuta dalla Procura Federale;
con riferimento ai cori di discriminazione razziale e religiosa, intonati dalle tifoserie delle societĆ Roma e Lazio sia prima che durante la gara, riportati dettagliatamente nel medesimo rapporto della Procura Federale a partire dalle ore 16.44 del giorno della gara, assumono rilevanza, per dimensione e percezione segnalate dai rappresentanti della stessa Procura, i seguenti eventi intervenuti durante la gara:
–Ā cori tifoseria LazioĀ (āCurva nord centraleā) di discriminazione razziale verso calciatore Soc. Roma Lukaku (1° e 28° min. primo tempo e 51° min. secondo tempo);
–Ā coro tifoseria LazioĀ (āCurva nord ā Distinti nord ovest+estā) di discriminazione razziale (di matrice religiosa) verso tifoseria avversaria (35° primo tempo);
–Ā coro tifoseria RomaĀ (āCurva sud centrale e lateraleā) di discriminazione razziale verso calciatore della Soc. Lazio Guendouzi (22° secondo tempo).
Per le suddette manifestazioni, che non hanno comportato peraltro annuncio sonoro o interruzione della gara, si rende necessarioĀ apposito supplemento istruttorio da parte della Procura Federale, acquisendo in ogni caso una relazione dei responsabili dellāordine pubblico.
Si invita, inoltre, la Procura Federale a relazionare, a titolo di supplemento, in ordine ad eventuali ulteriori fatti avvenuti e comportamenti tenuti dai tesserati al termine dellāincontro, disponendosi in ogni caso, a norma dellāart. 61, comma 1, ultimo periodo, CGS, lāinoltro degli esiti delle indagini eventualmente avviate dāufficio, ai fini delle valutazioni e delle determinazioni finali spettanti a questo Giudice Sportivo in base alla competenza generale a decidere prevista dagli artt. 65, comma 1 lett. a), e 61, comma 1, CGS, nonchĆ© dallāart. 14, comma 1, lett. d) ed e) CGS CONI, trattandosi di eventi accaduti in occasione dello svolgimento della gara”.



Ma perchĆØ, Gudenzi ĆØ di colore???
Ma ancora cosƬ male state????š¤£š¤£š¤£
Ha usufruito della semi infermita’ mentale…. D’altronde ĆØ evidente… Non ĆØ servita nemmeno la perizia psichiatrica….
Tutte c a z z a t e che si fanno da 50 anni,ci lasciassro in pace ,il derby ĆØ derby e le parole se le porta via il vento,hanno vinto loro,bene(per modo di dire) delle conseguenze a me non interessa,non sono ipocrita,sono i giocatori che devono ricordarsi di Mancini punto.
Sono dāaccordo con te ma mi domando come può entrare una bandiera del genere quando ti sequestrano vessilli molto meno provocatori. Fermo restando che a me , se uno vuole entrare con una bandiera con il simbolo di famiglia, non me ne frega niente
E soprattutto ĆØ da tanto che entra sta bandiera…uno schifo senza fine queste istituzioni malavitose
Verissimo, prima era in Tevere e a volte entrava con tutta la famiglia,quindi erano molte piu di una
la bandiera del sorcio sventola in curva sud da 10′ anni
se ne sono accorti sabato?
E quindi? La Lazio ci va sempre di mezzo e quel pagliaccio di Mancini la passa liscia?
Bolla di sapone
ce pensa gravina,,,a danneggiare la LAZIO. trq.
Una tiratina d’orecchie e niente piu’….protetti dal 1927…
5.000 euro di multa ha preso anche Acerbi per il dito medio, mi sembra giusto equiparare le multe
Bastava non autorizzarne l’entrata e si evitava questa sceneggiata….
La passa liscia come sempre, abbiamo capito