Lazio, la cessione di Caicedo avrebbe un minimo di senso solo se poi venisse acquistato un buon difensore centrale

Il mercato è fatto di opportunità. Non si deve generalizzare e va sempre capito, tra le righe, il senso di un’operazione.
Negli ultimi anni, questo è un fatto, la Lazio non si è privata dei sui pezzi migliori. Ha piano piano costruito una buona squadra che ancora manca di qualche tassello.

Nella sessione invernale, non ha mai brillato dai tempi di Candreva, grossa intuizione di Tare. È una politica: le squadre si costruiscono in estate (nel nostro caso ad agosto) e si spende la stagione cercando di valorizzare quanto investito. Come è anche vero che nella sessione “natalizia” i trasferimenti sono spesso scambi tra riserve.

Ma indebolirsi sarebbe troppo.

L’altra faccia della moneta vorrebbe che come non si mettono dentro giocatori di un certo tipo a gennaio, non se ne perdono di titolari. E oggi Caicedo è un titolare, fino a prova contraria: gol, ottime prestazioni e garanzia di un cambio di spessore in qualsiasi competizione.

Come dicevamo sopra, il mercato è fatto di opportunità. Si vociferano fino a 9 milioni e certamente sarebbe un prezzo alto vista l’età, il momento storico e la sessione di riparazione.
Ma un conto sarebbe stato metabolizzare una cessione con una progettualità: esce Caicedo, entra Muriqi (a caro prezzo).
Un conto è che mentre Muriqi non decolla e il Panterone va meglio del suo “titolare” Correa, per opportunità (appunto) si vende il giocatore col rendimento migliore, in un periodo delicato e forse nelle settimane che decideranno parte della stagione.
Dopo il Parma, la Lazio avrà il derby e la Coppa Italia, oltre che la sfida già estremamente complicata contro il Bayern.

Correa non è rientrato, Muriqui non è ancora esploso, Pereira è tutt’altro tipo di giocatore e viene ceduto Caicedo?

Quali possono essere le motivazioni valide – e soprattutto accettabili – per una mossa del genere che va contro le abitudini della società?

Se Caicedo premesse per andare via, avrebbe senso. Anche se l’esultanza di mercoledì rassicura e la squadra di destinazione farebbe la differenza. Perché alla Fiorentina certamente giocherebbe titolare, all’Inter no. Quindi andare altrove per non giocare non sarebbe una mossa sensata.
L’altra pista – molto percorribile – è quella di salvare “capra e cavoli” come si dice. Cioè tramite la cessione ci Caicedo a prezzo rialzato, automaticamente si creerebbe più spazio per Muriqi – che per innescarsi ha bisogno di minutaggio – valorizzando la spesa sostenuta ad agosto. A livello aziendale ci siamo, ma a livello sportivo?

La società ha il dovere di pensare alla cassa e se siamo arrivati dove siamo è anche perché la S.S. Lazio è sana. Ma allo stesso tempo va tutelato l’aspetto sportivo.
Quanto ci rimetterebbe economicamente la Lazio a “resistere” fino a giugno per poi piazzare Caicedo a qualche milione di meno, magari però ottenendo qualcosa in più attraverso i risultati? Questo è difficile da stabilire perché gli incassi veri passano per la Champions e per quanto forte Caicedo potrebbe non bastare col Bayern Monaco.
Remi in barca o strategia?
Vista la piattezza attuale, vendere un pezzo forte potrebbe avere il sapore della resa troppo in anticipo come allo stesso tempo potrebbe dare la fiducia necessaria a Muriqi per dimostrare quanto vale.

Una cosa va detta: il primo Caicedo non piaceva proprio come il primo Muriqi. Gli si è dato tempo e fiducia e ora si spera nei suoi gol e nella sua permanenza: una cessione dolorosa potrebbe far ripetere questa bella fiaba.
Un altro scenario, completamente diverso, potrebbe apparire se la cessione di Felipao sblocchi l’acquisto di un difensore di buon profilo. In questo caso, razionalmente, allora tutto avrebbe più senso.

Cedo dove ho da valorizzare, compro dove sono in sofferenza.
A quel punto, col fazzoletto pronto, la cessione della Pantera potrebbe essere metabolizzata.