Qualificazione in Champions, coppe nazionali, statistiche: ma perché la Lazio resta comunque impopolare?

È una domanda che troppo spesso abbiamo smesso di porci.
Nei periodi di mediocrità (prima era Lotito) era comprensibile. Risultati scadenti, giocatori poco famosi, competitor con titoli importanti (ma chi?). Poi sono arrivate le coppette – o porta ombrelli se vogliamo – che sicuramente non meritano il risalto mediatico di un titolo nazionale nonostante lo siano a tutti gli effetti.

Diciamo che nell’anno solare i temi che principalmente investono la Lazio nei media sono: razzismo, teorie sul calcio scommesse, sparate del presidente e di contorno vittorie e record individuali.
Sì, perché poi ci si ferma e si fa una analisi.
La Lazio negli ultimi dieci anni è seconda solo alla Juventus per titoli vinti in Italia.
Nell’ultima stagione ha avuto il capocannoniere del campionato in squadra (vincitore anche della scarpa d’oro) e il record man europeo di assist. Banalmente, si potrebbe pensare in una stagione fortunata: no, perché la riserva di Belotti in Nazionale ha conquistato già 3 titoli di capocannoniere, un titolo di miglior marcatore in EL e ha realizzato 139 gol in nemmeno 5 stagioni a Roma.

Ma allora perché almeno per la stampa siamo comunque l’altra squadra della capitale quando si primeggia per natività e per titoli?

Sono poche le squadre italiane che vantano titoli europei e i biancocelesti sono tra queste. E basta con la scusa della Champions: quest’anno si partecipa eppure nelle trasmissioni sportive la Lazio è alla stregua di Fiorentina e squadre di mezza classifica. Non è bastato Klose (più gol di tutti nei campionati mondiali), non basta Piola (capocannoniere assoluto della Serie A).  In compenso da non perdere in edicola la VHS con il record di gol di “***” (il nome già lo sapete). Ma poi perché RECORD se è secondo?

Comunque, dei motivi ci devono essere e li andremo a scovare dal passato più remoto fino ad oggi. Ovviamente, non si pretende di essere popolari quanto Juve, Milan o Real Madrid ma si parla di squadre statisticamente di pari rango.

La fondazione.

Non parliamo della nostra, la storia la conoscono tutti.
Parliamo di quella dell’altra squadra di Roma, che ha messo insieme le forze di una serie di squadre già esistenti “per combattere le forze del nord”.
In generale il successo fu piuttosto scarso rispetto alle top nordiche ma di sicuro parliamo di una squadra costruita a tavolino dallo stato, dal regime, dal potere.
Tutto quello che poi la tifoseria di questa società dirà di odiare profondamente e esserne rappresentanza di resistenza.
In ogni caso 7 squadre per formarne una. Curioso quindi che fin dai primi anni la ebbero molti più tifosi della Lazio: è come stupirsi se a una cena di Natale, in una famiglia con sette fratelli, ci siano molti più cugini che in una famiglia con un figlio solo.
Già da qui, capiamo la grande disparità numerica tra le due tifoserie, principale causa di minore popolarità della Lazio.

Gli anni ’80.

È innegabile, che per un largo periodo la roma ha avuto risultati nettamente migliori rispetto alla Lazio. Dopo i ragazzi del ’74 e la morte di Maestrelli, per la Lazio è cominciato un decennio pessimo.
Nel frattempo, la Roma prendeva Falcao. In città è normale (e in questo caso giusto) che la protagonista fosse la squadra giallorossa.
La coincidenza vuole, però, che il mondo stia cambiando: la tv è un mezzo di comunicazione comunissimo, il cinema va alla grande e si sviluppa un nuovo filone di commedia all’italiana.
Quello che oggi genericamente chiamiamo “Cinepanettone”.
Quante risate grazie ai fratelli Vanzina. Il problema è che la fede calcistica di questa coppia la conosciamo tutti e tanto bene, in più in quel periodo la Roma andava forte (spoiler: negli anni ’80 hanno vinto gli scudetti un po tutti tra cui Napoli e Verona).
Ed eccoci qua: Nela e Pruzzo ne “L’allenatore nel pallone”, “Errore tuo, 10 lo do solo a Falcao” in Vacanze di Natale, “Vacanze in America” ecc ecc.
La roma è ovunque, la Lazio solo rappresentata da burini o da perdenti.
Questo si trascina fino ai 2000 ma il personaggio si configura più alla realtà: laziale avvocato\notaio un pò burino, romanista coattissimo ma simpatico. Ma ormai è tardi. L’immagine della roma nella capitale è troppo più rilavante e il terreno da recuperare agli occhi dell’italiano cinefilo è troppo.
Quante volte in giro per l’Italia la domanda : “Ma sei romano o laziale?”.

Marchi e sponsor.
Social significa pubblicità. Pubblicità significa popolarità.
C’è poco da fare: marchi come Nike, Adidas, Emirates, Qatar hanno un appeal e un subliminale riconoscimento troppo potente da dover considerare.
L’originalità e la bellezza delle recenti maglie Macron ci hanno fatto brillare gli occhi ma per un adolescente che passeggia a via del corso il baffo americano significa molto.
Seleco ha riaffiorato ricordi di un passato che per i più grandi vale oro, Qatar lo si vede sulle maglie dei top club europei.
Ovvio, a noi sta benissimo così ma la popolarità effimera è dettata da questi canoni.

Posizioni di risalto.

Non è sparlare, si riportano dichiarazioni dette dai diretti interessati, persone tra l’altro estremamente competenti nei propri ruoli.
Il presidente del consiglio si è detto “Romanista sfegatato”. Il presidente del CONI è risaputo. L’unico “nostro” era il sindaco che però ci ha voltato le spalle con la storia della maglietta regalata e ha improntato una campagna su #famostostadio.

Giornalisti delle più importanti testate non hanno mai nascosto la loro fede calcistica.
È normale (anche se forse poco professionale?) che l’altra squadra – ovvero la Lazio – non venga messa in primo piano.
E qui nasce un sottogruppo: la differenza di stile.
Abbiamo conosciuto la fede calcistica di giornalisti illustri come Cucchi solo dopo il pensionamento.
Sappiamo di vip tifosi laziali per conoscenze personali o per casualità. Perché la lazialità non è apparire è essere.

E per questo ci piace essere impopolari.
Perché vero che se non parlano della Lazio in televisione o sul giornale ci brucia lo stomaco ma è anche vero che se ne parlano pensiamo scaramanticamente che sarebbe meglio non parlarne.
Abbiamo costruito la nostra identità sulla rivalsa. Ecco, nonostante meriteremmo qualcosa di più è meglio non cambiare.

Ma poi, anche se il tifoso della Lazio è cambiato, saremmo in grado di sostenere tanta popolarità?