Sui quotidiani oggi si analizzano le decisioni da moviola più controverse della giornata di A. All’Olimpico rigore ok, ma ci poteva stare il rosso a De Vrij.

I quotidiani sportivi parlano stamattina degli episodi da moviola più discussi della giornata di A. All’Olimpico tutti concordi con l’arbitro Rocchi: c’era il rigore. Poteva starci però il rosso per De Vrij, vista la chiara occasione da gol.

Corriere dello Sport

“De Vrij spinge Immobile al tiro, era chiara occasione. Bravo Luiz Felipe su Young”.

Pochi dubbi sul rigore: il difensore spinge da dietro, anche se in maniera non clamorosa, ma tanto basta. Sulla mancata espulsione l’unica spiegazione possibile che il quotidiano prova a dare è che mancava il pieno possesso del pallone. Con Padelli totalmente fuori dalla porta però il rosso ci stava tutto.

Millimetrico ma decisivo, invece, il tocco di Luiz Felipe sul pallone prima del contatto con Young, che è comunque minimo e in perfetta dinamica con il movimento. Giusto non fischiare la massima punizione.

Gazzetta dello Sport

“Rigore leggero, è giusto che il Var non intervenga”.

La rosea sostiene che la spinta di De Vrij sia minima e che la caduta di Immobile sia dovuta anche ad un incrocio fortuito di gambe al momento del tiro. Rocchi fischia quindi un rigore “leggero”, ma sicuramente non inventato. Il Var, continua il pezzo del quotidiano, correttamente non interviene, perché l’arbitro era nella giusta posizione e aveva tutti gli elementi per valutare l’intensità del contatto. Non c’è chiaro ed evidente errore.

Per la Gazzetta comunque, al contrario del Corriere, è stato giusto non espellere il difensore olandese. Come giusto non fischiare il rigore su Young.